Beda review dan resume jurnal

Langkah Penulisan Review Jurnal yang Bisa Kalian Ikuti Kalian para mahasiswa pasti sudah tidak asing dengan review jurnal. Kegiatan ini menjadi salah satu penugasan yang cukup sering diberikan oleh dosen kepada mahasiswa sebagai penilaian untuk menguji pemahaman mereka tentang suatu artikel jurnal tertentu.

Review jurnal juga menjadi penugasan yang diberikan dosen kepada mahasiswa sebagai bahan referensi atau pendukung untuk mempelajari sebuah penelitian. Dengan mereview jurnal sumber referensi terlebih dahulu kalian pasti akan lebih mudah memahami rujukan yang akan kalian gunakan dalam penelitian.

Kegiatan me-review jurnal seringkali dianggap sepele oleh kebanyakan mahasiswa dan menyebutnya sebagai kegiatan yang mudah. Banyak di antara mahasiswa yang menyamakan kegiatan review jurnal dengan meringkas jurnal. Padahal kegiatan review jurnal tidak sekadar meringkas jurnal lho.

Review jurnal lebih memerlukan ketelitian, kejelian dan pemahaman tentang topik dalam artikel jurnal yang direview. Kalian diharuskan untuk bisa menuliskan gagasan kalian sendiri tentang apa yang kalian dapatkan dari artikel jurnal yang kalian review.

Nah, agar tidak ada lagi kesalahan tentang penulisan review jurnal, pada artikel kali ini kalian akan mempelajari apa sih review jurnal itu? Bagaimana langkah-langkah penulisannya yang benar? Serta beberapa contoh review jurnal dari beberapa bidang studi yang bisa kalian pelajari. Simak saja langsung di bawah ini, ya.

Pengertian Review Jurnal

Sebagaimana yang dikutip dari manuscript edit, review jurnal merupakan kegiatan penilaian mengenai potensi atau limitasi serta pokok bahasan dari suatu artikel. Review jurnal memberikan kepada pembaca adanya penjelasan, investigasi, dan klarifikasi tentang pentingnya suatu artikel jurnal yang direview.

Kegiatan mereview jurnal membutuhkan kejelian dalam membaca sehingga penulis pada akhirnya mampu menyatakan pendapat pribadinya tentang pokok bahasan yang ada pada artikel tersebut.

Sama halnya dengan pengertian di atas, dikutip dari elsevier.com review jurnal merupakan kegiatan mengevaluasi artikel. Kegiatan evaluasi ini berarti reviewer, orang yang menulis review jurnal, harus mampu menjelaskan kualitas, kelengkapan dan akurasi penelitian pada suatu artikel. Reviewer juga harus bisa memberikan komentar, memberikan saran dan rekomendasi kepada pembaca tentang artikel yang direview.

Baca juga : Cara Mereview Buku Yang Baik dan Berkualitas

Tujuan Review Jurnal

Mengingat kegiatannya yang sangat penting, review jurnal menjadi kegiatan yang tidak seharusnya dianggap sepele dengan menganggapnya sekadar kegiatan meringkas jurnal. Bagaimana pun review jurnal merupakan salah satu kegiatan yang tujuannya sangat membantu orang-orang khususnya di bidang akademik untuk lebih memahami penelitian dari suatu jurnal.

Selain untuk lebih memahami jurnal, pasti kalian bertanya-tanya kan apa lagi sih pentingnya kegiatan mereview jurnal itu? Salah satu pentingnya kegiatan mereview jurnal lainnya adalah dapat memberikan kesempatan pada reviewer untuk membagikan apa yang baru saja dipelajarinya dari suatu artikel jurnal. Dengan membagikan apa yang baru saja dipelajarinya tentu akan membuatnya menjadi lebih paham dan cepat mengingat topik bahasan tersebut.

Berikut beberapa manfaat dari pentingnya kegiatan review jurnal:

1. Kegiatan review jurnal mampu menguji pemahaman penulis tentang topik dalam suatu artikel jurnal
2. Hasil review jurnal dapat menjadi rujukan awal pembaca dalam penelitian yang akan dilakukannya
3. Memungkinkan pembaca untuk melihat pandangan serta perspektif orang lain tentang topik dari suatu artikel jurnal, sehingga bisa keluar dari bias pribadi
4. Mampu meningkatkan kemampuan tata bahasa
5. Membantu meningkatkan pemahaman penulis tentang suatu topik penelitian.

Baca juga : Contoh Daftar Pustaka Sumber Jurnal

Cara Review Jurnal

Setelah memahami pentingya kegiatan review jurnal, kalian juga harus memahami tahapan serta langkah penulisan review jurnal. Sebelum melakukan penulisan review jurnal ada beberapa hal nih yang harus kalian perhatikan tentang jurnal yang akan kalian review, beberapa hal tersebut di antaranya adalah:

1. Periksa tujuan serta ruang lingkup artikel jurnal yang akan direview.

Sebelum melakukan penulisan review jurnal, kalian tentunya harus memilih terlebih dahulu jurnal yang akan kalian review bukan? Nah, dalam melakukan pemilihan jurnal kalian harus terlebih dahulu mengetahui tujuan juga ruang lingkup jurnal yang akan kalian pilih. Hal ini tentunya akan membantu kalian agar tidak salah memilih jurnal yang ternyata tidak sesuai dengan bidang studi kalian.

2. Pilih jurnal yang relevan.

Untuk jurnal yang nantinya akan kalian gunakan sebagai sumber referensi atau bahan rujukan, memilih jurnal yang relevan tentunya menjadi hal yang harus diperhatikan. Jurnal yang kalian pilih tentunya harus sesuai dengan topik penelitian yang akan kalian lakukan.

3. Periksa orisinalitas jurnal.

Orisinalitas jurnal atau keaslian jurnal menjadi hal penting karena mampu memberikan nilai lebih terkait kredibilitas kalian baik dalam hasil review kalian hingga sumber referensi dalam penelitian kalian nantinya. Memeriksa orisinalitas jurnal dapat kalian lakukan dengan memastikan bahwa kalian mendapatkan jurnal dari situs-situs penyedia jurnal yang terpercaya dan pastikan bahwa jurnal yang kalian review terdaftar secara resmi dan terindeks scopus.

4. Perhatikan bagian diskusi dan kesimpulan pada jurnal.

Dengan memperhatikan bagian ini, kalian akan mendapat gambaran tentang hasil yang didapat dari penelitian pada artikel jurnal, terkait solusi, metode penelitian yang digunakan, dan lain sebagainya. Gambaran tentang hasil tentunya akan menjelaskan pada kalian seberapa baik dan sesuainya jurnal yang akan kalian pilih.

Baca juga : Cara Merangkum Buku Secara Cepat dan Efektif

Langkah-Langkah Riview Jurnal

Rekomendasi Buku Jurnal

Contoh Review Jurnal

Untuk lebih memahami lebih jelasnya mengenai cara review jurnal, berikut adalah beberapa contoh review jurnal yang bisa kalian jadikan contoh. Beberapa contoh di bawah ini adalah review jurnal dengan format tabel. Format ini sebenarnya merupakan format review jurnal yang lebih ringkas dan padat karena sudah menjelaskan bagian-bagian yang direview.

1. Jurnal Internasional

Judul ArtikelVision, innovation, and leadership in research librariesPenulisRonald C. JantzNama JurnalLibrary and Information Science ResearchTahun, halamanVolume 39, Issue 3, July 2017, Pages 234-241Tujuan PenelitianTujuan penelitian ini adalah untuk mengeksplorasi kualitas pernyataan visi dan misi dan untuk mengetahui bagaimana pernyataan tersebut berkaitan dengan dua karakteristik organisasi: inovasi organisasi dan ukuran organisasi.HipotesisHipotesis 1 [H1]: Skor pernyataan visi untuk perpustakaan penelitian akan berkorelasi positif dengan kinerja inovasi perpustakaan.Hipotesis 2 [H2]: Skor pernyataan visi untuk perpustakaan penelitian akan berkorelasi negatif dengan ukuran organisasi.Kerangka PemikiranPopulasi dan SampelDari populasi perpustakaan di Amerika Serikat yang tergabung dalam Association of Research Libraries, penulis membuat sampel sebanyak 50 perpustakaan dengan cara menghubungi pustakawan universitas dan mendapatkan persetujuan tim pimpinannya untuk berpartisipasi dalam studi inovasi.Metode Pengambilan SampelDirektur perpustakaan ini biasanya memilih 3 atau 4 anggota tim kepemimpinan untuk berpartisipasi dalam studi. Rata-rata ukuran tim adalah 3,6 anggota, termasuk pustakawan universitas. Survei online dikirim ke pustakawan universitas dan tim manajemen puncak perpustakaan untuk semua 50 perpustakaan.Metode PenelitianPimpinan perpustakaan menanggapi pernyataan mengenai sikap mereka terhadap perubahan, lingkungan eksternal, ketangkasan, tim manajemen, struktur organisasi, grafik-demo, dan inovasi apa yang telah diadopsi oleh institusi mereka.Pendekatan terbaik untuk mengeksplorasi visi perpustakaan adalah dengan menggunakan pernyataan visi yang telah didokumentasikan [sebagai lawan dari pernyataan verbal dalam sebuah wawancara] dan memeriksa bagaimana pernyataan ini berhubungan. Mengikuti pendekatan ini, penulis ini memilih dua ahli dalam penelitian dan perpustakaan akademis yang menilai setiap pernyataan visi perpustakaan berdasarkan atribut inti yang terdiri dari pernyataan visi yang kuat: keabstrakan, singkatnya, tantangan, kejelasan, orientasi masa depan, stabilitas, dan keinginan- kemampuan atau kemampuan untuk menginspirasi.Hasil dan BahasanHipotesis 1 [H1]: Skor pernyataan visi untuk perpustakaan penelitian akan berkorelasi positif dengan kinerja inovasi perpustakaan. Korelasi Pearson dilakukan untuk menilai hubungan antara skor penilaian visi dan kinerja inovasi perpustakaan penelitian. Korelasi positif dan signifikan secara statistik pada tingkat 0,01, r [31] = 0,45, p